15 апреля 2026 года Хасынским районным судом Магаданской области рассмотрено уголовное дело по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог).

Обстоятельства дела таковы. Г., являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, в период с 24.12.2024 года по 25.12.2024 года, на своём рабочем месте, используя рабочий персональный компьютер,  действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, используя свои служебные полномочия, достоверно зная об отсутствии законных оснований для снятия запрета регистрационных действий в отношении имущества должника, в указанный период времени вынесла незаконное и необоснованное постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации
в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности
у В., действуя в продолжение своего преступного умысла, несмотря на осведомленность о наличии у должника в собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, в отсутствие оснований для окончания исполнительного производства, составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а также вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, внеся в вышеуказанные документы заведомо ложные сведения об отсутствии у должника В. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Она же, Г., являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, находясь в период с 24.12.2024 года по 25.12.2024 года, на своём рабочем месте, используя рабочий персональный компьютер, действуя умышленно вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что В. свои долговые обязательства перед взыскателем
не исполнила, исполнительский сбор не оплатила, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фактического неисполнения В. своих долговых обязательств, не поступления в АО «АТБ» денежных средств в сумме 576 520 рублей 16 копеек, не поступления исполнительского сбора в сумме 41 721 рубль 11 копеек в федеральный бюджет, а также подрыва авторитета и дискредитации службы судебных приставов внесла в официальные документы: постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 24.12.2024 года; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 25.12.2024 года, постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.12.2024 года, не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об отсутствии у должника В. имущества, на которое может быть обращено взыскание, и о том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, тем самым своими действиями незаконно окончила исполнительное производство
без фактического исполнения.

Суд оценил в совокупности все добытые по делу доказательства, смягчающие обстоятельства, постановил обвинительный приговор в отношении Г., которым признал виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.285, ч.2 ст. 292 УК РФ и по совокупности совершенных преступлений назначил наказание в виде штрафа в размере 310 000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.